مدرس حقوق بین الملل در دانشگاه محقق اردبیلی متذکر شد: همه پرسی که در منطقه قره باغ صورت گرفته، براساس اصل اول معاهده مادرید (سال ۲۰۰۷) به لحاظ حقوقی صحیح نبوده است.
به گزارش پایگاه خبری حقایق قفقاز، دکتر سینا برزگر جلالی مدرس حقوق بین الملل دانشگاه محقق اردبیلی در نشست علمی “بررسی آخرین تحولات مناقشه قره باغ” که بعد از ظهر شنبه در مرکز فرهنگی قفقاز برگزار شد، به تبیین ابعاد حقوقی مناقشه قره باغ و تفاسیر دو کشور درگیر در آن پرداخت.
مدرس حقوق بین الملل در دانشگاه محقق اردبیلی متذکر شد: موضع حقوقی ارمنستان در خصوص اصل حق تعیین سرنوشت با شرایط ناظر بر این اصل مطابقت ندارد.
دکتر سینا برزگر جلالی تاکید کرد: مطابق تفسیر نوین حقوق بین الملل همه پرسی اگر قرار باشد منجر به تجزیه شدن بخشی از سرزمین یک کشور شود، باید از کل جمعیت آن کشور همه پرسی شود نه صرفا از منطقه مورد مناقشه؛ بعلاوه جمعیت کنونی منطقه قره باغ با اکثریت ساکنین ارمنی، جمعیت اصلی آن منطقه نبوده و در خلال جنگ صورت گرفته در سالهای ۱۹۹۴-۱۹۸۸قریب به ۱میلیون نفر از ساکنین آذری از منطقه کوچ کرده اند. از طرف دیگر امروزه حقوق بین الملل در برابر پذیرش و شناسایی همه پرسی های منجر به تجزیه، مقاومت نشان می دهد. به عنوان مثال نتیجه حاصله از رفراندوم صورت گرفته در کردستان عراق را کشوری جز رژیم صهیونیستی شناسایی نکرد.
وی افزود: جمهوری آذربایجان به دنبال حفظ تمامیت ارضی خود است و به 4 قطعنامه شورای امنیت استناد می کند که در آن ها ذکر شده مناطق اشغالی باید تخلیه شوند. جمهوری آذربایجان معتقد است قطعنامه های شورای امنیت توسط ارمنستان همچنان نقض می شود و به نظر می رسد جمهوری آذربایجان در دفاعبات حقوقی از نظر حقوق بین المالل دست بالا را دارد.
کارشناس مسائل حقوق بین الملل تاکید کرد: آتش بس های موقتی راه به جایی نخواهند برد و این دو کشور باید با وساطت دولتهای بی طرف من جمله جمهوری اسلامی ایران با مصالحه و تنظیم معاهده مرزی عادلانه؛ به مشاجرات خود خاتمه دهند.
